【恐喝Ａ】 組員２人での恐喝が組織犯罪に H14.9.13
指定暴力団Ａ組組員が、ダム建設工事の整備工事を株式会社Ｇが落札し請け負った ことを聞知するや、同工事に関し、いわゆるあいさつ料徴収名下の不正権益をＡ組に 得させる目的で、暴力団組織を背景にして、Ｇから金員を脅し取ろうと企てたが、同 人らが被害を警察に届け出たため、その目的を遂げなかった事例 主 文 被告人を懲役２年６月に処する。 未決勾留日数中１８０日をその刑に算入する。 理 由 （罪となるべき事実） 被告人は、指定暴力団Ａ組組員であるが 第１ Ｂ省Ｃ局Ｄ工事事務所が発注するＥダム建設工事のＦ地区整備工事を株式会 社Ｇが落札し請け負ったことを聞知するや、同工事に関し、いわゆるあいさつ 料徴収名下の不正権益をＡ組に得させる目的で、暴力団組織を背景にして、Ｇ から金員を脅し取ろうと企て、平成１３年１１月１１日午前１１時ころ、広島 県双三郡〇〇町大字〇〇△△番地△所在のＨ店西側に設置されたＧＦ地区整備 工事作業所に押しかけ、同所内において、同作業所現場代理人Ｉに対し「わし らはＪ会なんですよ。知っていますか。」、「この辺はわしらの管轄じゃけえ、 あいさつしてもらわにゃあいけん。あいさつは、建築が０．５パーセント、土 木は１パーセントお願いしている。社長とよく相談してもらえませんか。」、 「社長とよく相談してみてください。今度は、若い者に来させます。」などと 暗に金員の要求をした上、同月２１日午後１時３５分ころ、同県三次市〇〇△ 丁目△△番△△号〇〇△△号室のＡ組の北部支部事務所から上記Ｆ地区整備工 事作業所に電話し、上記Ｉが上記要求を拒むや、同人に対し、「それじゃあ、 うちと背中合わせでやるいうことじゃのお。」、「よう気を付けて仕事をせえ や。１０００万円じゃろうが、酒１本じゃろうが、あいさつはあいさつじゃけ え。そのあいさつがないいうことは、よう気を付けて仕事をやりんさいよ。何 かあったら工事をストップかけるけえのお。よう管理しておかにゃあ。」など と語気荒々しく申し向け、被告人やＡ組関係者が、上記Ｆ地区整備工事やＧの 業務を妨害したり、上記ＩやＧの従業員にいかなる危害を加えるかもしれない 気勢を示して上記Ｉを畏怖させ、もって団体に不正権益を得させる目的で、人 を恐喝して財物を交付させようとしたが、同人らが被害を警察に届け出たため、 その目的を遂げなかった 第２ 前記Ｅダム建設工事のＫ地区法面その３工事をＭ株式会社が落札し請け負っ たことを聞知するや、同工事に関し、いわゆるあいさつ料徴収名下の不正権益 をＡ組に得させる目的で、暴力団組織を背景にして、Ｍから金員を脅し取ろう と企て、同日午後１時１６分ころ、前記Ａ組の北部支部事務所から同県佐伯郡 〇〇村の建設工事現場で稼働中のＭＮ営業所工事課長Ｏの携帯電話に電話し、 同人に対し「Ｐ市政研究会はＪ会の関係で、私は主宰のＱと申します。事務所 をＲに構えており、私どもも何かと入り用なので、私どもの協力業者を紹介し て仕事を頂いております。」、「お手伝いさせていただきたい。」などと申し 向け、上記Ｏがそれを拒むや、「うちもあいさつはなし、仕事もやらんという ばかにされたようなことでは、ただでは済みませんよ。」、「何か問題や違反 があれば行動を起こし、現場をストップさせますので、御注意願います。」な どと語気鋭く申し向けて暗に金員の交付を要求し、もしこの要求に応じなけれ ば、上記法面工事やＭの業務を妨害したり、上記ＯやＭの社員らにいかなる危 害を加えるかもしれない気勢を示して上記Ｏを畏怖させ、もって団体に不正権 益を得させる目的で、人を恐喝して財物を交付させようとしたが、同人らが被 害を警察に届け出たため、その目的を遂げなかった 第３ 前記Ｅダム建設工事のＳ地区橋梁下部工事をＴ株式会社が落札し請け負った ことを聞知するや、同工事に関し、Ａ組に不正権益を得させる目的で、暴力団 組織を背景にし、Ｔの担当者を脅迫して、上記橋梁下部工事の下請工事に、Ａ 組直属の建設業者を参入させようと企て、同月２９日午前９時２５分ころ、前 記Ａ組の北部支部事務所から同県御調郡〇〇町大字〇〇△△番地所在のＴに電 話をかけ、同社営業部長Ｕに対し、被告人が上記暴力団組員であることを熟知 している上記Ｕに対し「この工事の下請に私どもの息のかかった業者を入れて ほしい。見積りをさせてくれないか。Ｅの工事に入るなら私のことを聞いてい るでしょう。よく考えてみてください。」などと申し向けて被告人直属の建設 業者の下請参入を要求し、上記Ｕがこれを拒絶するや、「当社も右翼を持って おり、街宣車もあるんで気をつけてやってください。」などと語気鋭く申し向 け、もしこの要求に応じなければ、上記橋梁下部工事やＴの業務を妨害したり、 同社の従業員や上記Ｕの身体、自由、名誉などにいかなる危害を加えるかもし れない気勢を示して同人を畏怖させ、もって団体に不正権益を得させる目的で、 人をして義務のないことを行わせようとしたが、同人らがこれに応じなかった ため、その目的を遂げなかったものである。 （証拠の標目） （省略） （事実認定の補足説明） 弁護人は、本件各犯行はいずれも、被告人個人の生活を維持する目的による ものであって、被告人は暴力団に不正権益を得させる目的を有していなかった 旨主張し、被告人もこれに沿う供述をするので検討する。 まず、関係各証拠によると、以下の事実が認められる。 Ａ組は、他の暴力団組織が広島県北部へと勢力を伸ばしてきていたことから、 組織としていわゆる「シマ」を守るため、平成１２年に庄原市に進出し、被告 人を北部支部長とした。その後、三次市を中心として活動していたＪ会系暴力 団の組長が死亡したことから、被告人は、平成１３年１０月ころ、Ｖら組員３ 人を連れて三次市内に移り、事務所を構えて北部支部の活動を続けた。 被告人は土木建築業界の事情に詳しく、土木建築業者は多かれ少なかれ違法 行為を行っていると考えていたことから、これにつけ込んで、自分の息の掛か った業者を下請に入れさせて礼金名目で金銭を得ることによって、いわゆる「 シマ」での「シノギ」とすることにしたが、いきなり暴力団の名前を出したの では相手にしてもらえないので、「Ｐ市政研究会主宰Ｑ」という右翼団体のよ うな名称を用いて、土木建築業者の事務所を回るなどしたが、そのうち、被告 人がＡ組組員であることが知れ渡るようになったため、被告人は殊更にＪ会の 名を出して、印象を強めるようになった。「Ｐ市政研究会」は、Ａ組北部支部 と同じアパート居室に事務所を構えており、本件各犯行のころには、Ａ組組員 であるＶが、Ｐ市政研究会の会員を名乗った上で、被告人と行動を共にしたり、 単独で土木建築業者の事務所を回っていたが、Ｖは、自らの上記行動について は、広島県北部一帯にＡ組の根を下ろして存続発展させることを目的として行 ったものであり、また、被告人も同様の目的を持っているものと認識して被告 人の行動に協力していた。 以上の事実によれば、本件各犯行はいずれも、被告人が、Ａ組の「シマ」と 称する当該地域において、土木建築業者の工事に関して、自らが所属するＡ組 の威力を背景にして、いわゆるあいさつ料名目の金銭を支払わせたり、関係業 者の下請参入を無理強いするなどしてＡ組に不正な権益を得させることを目的 としていたことが明らかである。 （法令の適用） （省略） （量刑の理由） 本件は、その所属している暴力団の勢力拡大のために広島県北部地域に進出 していた被告人が、同地域の土木建築業者をいわゆる暴力団の「シマ」に取り 込んで、継続的な収入源とするべく、その所属する暴力団の威勢を背景に、ダ ム建設工事の関連工事を受注した業者に対し、あいさつ料と称して工事に関し て金銭の支払を要求し、あるいは暴力団関連業者を下請工事に参入させるよう 要求した事案である。 被告人は、その所属する暴力団組織のために、積極的にその勢力を拡大する とともに、暴力団の活動資金を得ようとして本件各犯行に及んだものであって、 その暴力団特有の反社会的な動機に酌量の余地は全くない。 また、本件各犯行の態様は、暴力団組織が背後にあることを誇示し、飽くま で直接的な表現を避けて社会的儀礼や商談などに名を借りつつ、相手方の畏怖 に乗じて不当な要求を突きつけるという、巧妙かつ反社会的なものであって、 直接脅迫を受けた被害者やその関係者がこうむった恐怖感や精神的苦痛は甚大 である。 しかも、被告人は、ダム関連工事に関与する業者に対して、短期間に同種犯 行を反復して行っているのであって、本件各犯行の職業性、営業性が強くうか がわれるだけでなく、被告人の本件各犯行が、同地域で前記ダム関連工事に関 与していた業界全体をも間接的に威迫し、さらには付近の住民社会にも強い不 安を与えたであろうことも想像に難くない。 このように、本件各犯行は、まさに暴力団特有の論理や思考態度の現れであ って、極めて悪質と言うべきものであるところ、被告人は、恐喝未遂及び強要 未遂の外形的事実は認めるものの、暴力団組織の威勢を背景とした恐喝や脅迫 を、忠告や嫌がらせという程度にしか考えていなかったなどと強弁しているだ けでなく、本件各犯行が自身の生活費等を得るための個人的犯行であり、暴力 団の資金源開拓を目的としたものではないなどと不合理な弁解を弄して、自己 の犯行の矮小化を図るなど、暴力団の組織防衛に腐心しているばかりでなく、 現在もなお暴力団組織から離脱する意思を有していないのであって、反省の情 が認められず、再犯の可能性も高い。 これらの事情によれば、被告人の刑事責任は重大であって、本件各犯行はい ずれも未遂に終わっていること、最近十数年間には前科がないことや、被告人 の年齢、健康状態等、被告人のために斟酌できる事情を十分に考慮しても、な お、被告人に対しては主文程度の実刑をもって臨む必要がある。 よって、主文のとおり判決する。 （求刑－懲役３年） 平成１４年９月１３日 広島地方裁判所刑事第一部 裁判長裁判官 山 森 茂 生 裁判官 原 章 裁判官 寺 元 義 人 平成１４年（わ）第３１１号 恐喝未遂、強要未遂（変更後の訴因 組織的な犯罪の処罰及び 犯罪利益の規制等に関する法律違反）被告 事件番号 ：平成１４年（わ）第３１１号 事件名 ：恐喝未遂、強要未遂（変更後の訴因 組織的な犯罪の処罰及び 犯罪利益の規制等に関する法律違反）被告 裁判年月日 ：H14. 9.13 裁判所名 ：広島地方裁判所 URL:http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/EBEF512027483C2E49256C84001CB7A1/?OpenDocument スポンサーサイト
|